天书资讯站

误判不断,公正性向中国足协提出申诉,可以见得中超的裁判水平已经出现了问题

  • 日期:2020-08-18 19:25:17
  • 来源:互联网
  • 编辑:小优
  • 阅读人数:275

误判不断,公正性向中国足协提出申诉,可以见得中超的裁判水平已经出现了问题(图1)

中超五轮比赛还未全部打完,关于裁判的讨论已经不绝于耳。争议判罚到达了一个让人无法忍受的程度。其实中超前三轮比赛争议就已不少,其中大连人就第三轮比赛里苏宁球员米兰达肘部动作上诉。

误判不断,公正性向中国足协提出申诉,可以见得中超的裁判水平已经出现了问题(图2)

中超第三连人鏖战苏宁,最终1-2不敌对手。在这场比赛,苏宁后卫米兰达在禁区带有一个肘部动作冲撞龙东,不过不论是主裁关星还是VAR都没有反应,赛后大连队第一时间进行申诉。

误判不断,公正性向中国足协提出申诉,可以见得中超的裁判水平已经出现了问题(图3)

而大连申诉的关键点就在于,裁判在同一场比赛的不同尺度判罚。比赛第81分钟,当时比分正是1-1双方打平,大连后卫王耀鹏几乎是用与米兰达相同的动作争顶头球,但是主裁关星通过VAR判罚黄点套餐。大连方面表示,相同性质的犯规,裁判组却给出不同尺度的判罚,俱乐部将对此公平、公正性向中国足协提出申诉。

虽然中超开赛之前,已经强调不允许申诉,所有有关裁判判罚的申诉都不会受理,但是足协还是认定了关星误判,相当于变相“打脸”

误判不断,公正性向中国足协提出申诉,可以见得中超的裁判水平已经出现了问题(图4)

不过关于大连人的判罚还没完,中超第四连对阵申花,钱杰给禁区贴防龙东,后者顺势倒地获得点球;无独有偶,在第五轮的恒大与建业比赛里,建业球员顾操贴防费南多同样导致后者倒地,主裁判王哲在助理裁判提醒下观看VAR,但依旧认定顾操没有犯规。

同样的动作不同的判罚,但这球究竟犯规了吗?主流看法认为钱杰给没有手部动作,龙东倒地无需判罚,但是足协裁委会认为主裁傅明此次判罚准确无误。

但不论足协认为犯规与否,连续出现相同犯规不同吹罚,可以见得中超的裁判水平已经出现了问题。

误判不断,公正性向中国足协提出申诉,可以见得中超的裁判水平已经出现了问题(图5)

来到第五轮,虽然申花1-0小胜苏宁,但是比赛中依旧有不明所以的争议出现,申花决定不能再忍,加上前一轮的误判一同算账,整理资料向足协申诉。

误判不断,公正性向中国足协提出申诉,可以见得中超的裁判水平已经出现了问题(图6)

本以为这些误判已经是对中超裁判最好的真实写照,但未想最为离谱的事情才刚要发生,第五轮山东鲁能对阵深圳佳兆业,大雨让场地湿滑,双方动作也不自主的加大,主裁判王竞成为了本场比赛的焦点。

误判不断,公正性向中国足协提出申诉,可以见得中超的裁判水平已经出现了问题(图7)

比赛第22分钟,深足后卫张远滑铲段刘愚,段刘愚倒地之后并未向裁判抗议,而张远似乎面部痛苦掩面。从结果来看这是一个明显的危险动作,但是主裁王竞却出乎所有人意料的给了被铲倒的段刘愚黄牌,解说员也难解释这张黄牌的判罚依据。

误判不断,公正性向中国足协提出申诉,可以见得中超的裁判水平已经出现了问题(图8)

而深圳也整理了本场比赛的多次明显误判,提出上诉。包括鲁能球员郭田雨飞铲姜至鹏、底线球的误判、卡达尔禁区放倒普雷西亚多,王竞观看VAR回放但没有吹罚卡达尔犯规。

误判不断,公正性向中国足协提出申诉,可以见得中超的裁判水平已经出现了问题(图9)

裁判的水平很大程度也是中国足球整体水平的体现,本以为这赛季的中超在空场进行下,裁判会受到更少来自外界的影响,再配合上VAR裁判的判罚,会尽量的减少误判的出现。然而现实却事与愿违,出现如此多低级的失误,确实称不上与国际水平接轨。更让人失望的是,联赛已经进行五轮,裁判却不见得有一丝长进,甚至误判越来越夸张,让人掩面。

本文相关词条概念解析:

申诉

申诉,是指公民或者企业事业等单位,认为对某一问题的处理结果不正确,而向国家的有关机关申述理由,请求重新处理的行为。申诉,是公民维护权益的一种方式,具有法律效力。申诉有两种,一则诉讼当事人或其他有关公民对已发生法律效力的判决或裁定不服时,依法向法院或者检察机关提出重新处理的要求。二则指国家机关工作人员或政党、社团成员对所受处分不服时,向原机关、组织或上级机关,组织提出自己的意见。在申诉期间,原判决、裁定不停止执行。如发现申诉有理的,由法院院长提交审判委员会讨论决定是否再审。

网友评论

提交评论

网站申明:本站图片仅为设计美化,与文章无关。如认为影响您的权益,请与我们联系。