天书资讯站

敢黑鲁能,结果就有鲁能球迷对他深扒,涉嫌抄袭

  • 日期:2020-10-20 10:44:38
  • 来源:互联网
  • 编辑:小优
  • 阅读人数:646

前言:在什么时候中超联赛的裁判吹罚才能不会出现巨大争议?

在北京时间10月17日,中超联赛争冠组第一轮比赛,北京国安VS山东鲁能。这场比赛最终双方2比2战平。值得一提的是双方各获得一个点球,尤其是北京国安巴坎布获得的点球成为焦点,也受到各方面的质疑。

敢黑鲁能,结果就有鲁能球迷对他深扒,涉嫌抄袭(图1)

确定这是点球吗?

敢黑鲁能,结果就有鲁能球迷对他深扒,涉嫌抄袭(图2)

执法本场比赛的裁判沈寅豪更是成为焦点之中的焦点。说实话,北京国安获得的那粒点球的确让很多人看不懂。如果那都是点球,这样足球比赛还有法踢吗?而这个争议判罚也将沈寅豪卷入漩涡。要知道山东鲁能球迷众多,干将明目张胆“黑”鲁能,球迷能答应吗?结果就有鲁能球迷对他“深扒”结果还真有所发现,球迷发现他在期刊上发表的论文涉嫌抄袭。

敢黑鲁能,结果就有鲁能球迷对他深扒,涉嫌抄袭(图3)

这名网友非常用心,直接找出沈寅豪在2017年发表在一本名为《体育风尚》期刊上的文章。这篇文章名为《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》的文章。

敢黑鲁能,结果就有鲁能球迷对他深扒,涉嫌抄袭(图4)

大家还记得当初傅明事件吗?

神奇的是,沈的文章和12年卢(某)飞发表的《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》文章几乎相同。

其实在学术界抄袭屡见不鲜,所以当网友扒出沈某某抄袭也不足为奇。抄袭事件一直让人诟病,并且让很多人觉得不齿。只是这在现代网络社会更容易被发现。作为一名裁判,并且还是某体育学院的老师,做出这样的行为,还如何在场上执法和教育好孩子呢?

敢黑鲁能,结果就有鲁能球迷对他深扒,涉嫌抄袭(图5)

对于这件事,有的球迷认为这位球迷的做法不可取。直言:对自己认为不利就扒别人论文?再这样下去谁敢去吹比赛?对裁判的判罚有不同意见可以理性一点…

对于这位网友的评论,也有网友反驳他:心里没有鬼还怕查吗?

但无论如何,这件事的导火索还是裁判在场上判罚有问题造成的。如果一名裁判在场上不能公正的吹罚比赛,球迷是不是也有权利去深入地了解一下他的人品?如果这件事考证后确实涉嫌抄袭,不知道他的单位和中超公司会做出什么样的处理?最后多说一句,傅某上面有人,而沈某某呢?

本文相关词条概念解析:

球迷

球迷是指球类运动的狂热爱好者。通常指观众而不是参加者。

抄袭

抄袭,指窃取他人的作品当作自己的,在相同的使用方式下,完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为,同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

延伸 · 推荐

甚至社会信用的底线,都涉嫌抄袭的裁判沈寅豪,就能初步给出结论

人们惊讶地发现:此前,中超因争议判罚,被鲁能球迷举报学术论文和硕士毕业论文两方面,都涉嫌抄袭的裁判沈寅豪,这还没过几天,其“涉嫌抄袭案”未有定论之下,他就在保级的半决赛:深圳佳兆业与石家庄永昌的对阵中...

粤媒,鲁能球迷多次爆料裁判论文抄袭,这引发了球员,若恒大遭遇了鲁能的争议判罚

在之前中超第二阶段争冠组第1轮两回合的京鲁大战中,鲁能都遭遇争议判罚,首回合王大雷踢空气被判点,次回合格德斯助攻段刘愚进球被VAR吹掉,国安凭借着争议判罚总比分4-3淘汰鲁能晋级4强,这引发了球员、球...

VAR裁判中的马宁,引发鲁能球迷愤怒后

继裁判沈寅豪执法京鲁大战首回合,因一点球涉嫌误判,引发鲁能球迷愤怒后,竟被揭发出学术论文与硕士毕业论文皆有涉嫌抄袭行为。有意思的是,京鲁大战的次回合,虽请来了韩国裁判,但外国裁判判罚进球效之下,VAR...

网友评论

提交评论

网站申明:本站图片仅为设计美化,与文章无关。如认为影响您的权益,请与我们联系。